<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>相關評論：Aperture 2</title>
	<atom:link href="http://blog.candyz.org/20080213/1618/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.candyz.org/20080213/1618</link>
	<description>Candyz's Mac, Linux and Free/Open Source Software Blog</description>
	<lastBuildDate>Sat, 24 Sep 2011 03:01:27 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0-alpha</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>作者：heidelburg</title>
		<link>http://blog.candyz.org/20080213/1618/comment-page-1#comment-19742</link>
		<dc:creator>heidelburg</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 17:29:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.candyz.org/20080213/1618#comment-19742</guid>
		<description>難道這是要逼我投向adobe的懷抱嗎？哎...

感謝版主勇敢試用，我自從上次幫我的powerbook的Tiger升級
Safari掛點至今仍然無解之後，就不太敢衝第一啊...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>難道這是要逼我投向adobe的懷抱嗎？哎&#8230;</p>
<p>感謝版主勇敢試用，我自從上次幫我的powerbook的Tiger升級<br />
Safari掛點至今仍然無解之後，就不太敢衝第一啊&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：Chung-Yen Chang</title>
		<link>http://blog.candyz.org/20080213/1618/comment-page-1#comment-19724</link>
		<dc:creator>Chung-Yen Chang</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 09:00:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.candyz.org/20080213/1618#comment-19724</guid>
		<description>Aperture 跟 iPhoto 08 的方式一樣，都把相片直接存取封起來
不過，我還是都用自己管理目錄的方式，只是 import 進去，檔案則是都保留在原來的目錄，這樣要備份等等，方便多了
這幾天試用 Aperture 2 的心得，還是一樣慢，並沒有比 Aperture 1.5.6 快 (甚至更慢)
而且，我還一直遇到 Aperture 2 出包掛點的狀況，履試不爽
我昨天外拍，拍了將近一千張照片，我 import 到同一個 Project 中
效率慢得想哭，會 Delay，會掛點...
害我每用個一、兩小時就要關掉重新啟動一次
實在很受不了...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aperture 跟 iPhoto 08 的方式一樣，都把相片直接存取封起來<br />
不過，我還是都用自己管理目錄的方式，只是 import 進去，檔案則是都保留在原來的目錄，這樣要備份等等，方便多了<br />
這幾天試用 Aperture 2 的心得，還是一樣慢，並沒有比 Aperture 1.5.6 快 (甚至更慢)<br />
而且，我還一直遇到 Aperture 2 出包掛點的狀況，履試不爽<br />
我昨天外拍，拍了將近一千張照片，我 import 到同一個 Project 中<br />
效率慢得想哭，會 Delay，會掛點&#8230;<br />
害我每用個一、兩小時就要關掉重新啟動一次<br />
實在很受不了&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：heidelburg</title>
		<link>http://blog.candyz.org/20080213/1618/comment-page-1#comment-19723</link>
		<dc:creator>heidelburg</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 17 Feb 2008 08:52:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.candyz.org/20080213/1618#comment-19723</guid>
		<description>我還是很在意Aperture 的相片管理方式，
如果像iPhoto 08那樣，把相片直接存取的模式給關起來，
我想我還是不會入手吧，說真的，很少有人有財力
可以讓相片一直拍，一直存電腦，不用燒出來，也不怕硬碟爆，
這..真的不太可能吧？

不然在美國買教育版，還真的是便宜很多啊。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我還是很在意Aperture 的相片管理方式，<br />
如果像iPhoto 08那樣，把相片直接存取的模式給關起來，<br />
我想我還是不會入手吧，說真的，很少有人有財力<br />
可以讓相片一直拍，一直存電腦，不用燒出來，也不怕硬碟爆，<br />
這..真的不太可能吧？</p>
<p>不然在美國買教育版，還真的是便宜很多啊。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

