MacBlog

之前我一直使用 iPhoto 來管理我的照片 (目前已有5000多張)
那些都是 JPG 檔，後來拍的一些照片我都用 RAW 格存儲存
因此，我的做法是把 RAW 交給 Aperture 來處理，其他的 JPG 等格式的檔案，就交給 iPhoto 來處理
而自從升級到 iPhoto 08 後，Apple 把直接存取 iPhoto 裡的照片的門給封起來了，造成很多不便之處
其實 Aperture 也是一樣的做法
但我認為，還是得讓人有辦法去直接存取才對，雖然亂存取有損毀 Library 的可能性
目前是沒辦法，因此，我現在不管是在 iPhoto or Aperture 中，都改成選擇把照片按自己的方法建子目錄儲存，Import 時只是去建立相關的資料庫，而不把所有的照片全交給 iPhoto or Aperture 來管理 (交給他們管理目前缺點大於優點)
至少這樣把照片存放的目錄跟 Library 獨立分開，我可以很方便的在 Finder、PhotoShop、Bridge 等軟體中去瀏覽我的照片，而不是被拒絕存取
Aperture 強調的是非破壞性的編輯，所以影響比較不大
因為我們通常不會去動那些原始的 RAW 檔的
而在 iPhoto 中，為了防止原始檔(存放在 Originals 目錄底下)被修改或刪除，所以，當你在做任何修改時，它會自己動再產生一份 Copy 放在 Modified 的目錄底下，因此，改來改去，整個 Library 就越來越大，原本 10G 的照片，被有事沒事修修改改後，搞不好會長到 40G 以上(這有真實案例)
這就是 iPhoto 的處理方式，因此，有人就會問，那有沒有什麼方法把我修改後的(Modified中的)搬回 Originals 底下去蓋掉原來的檔案，這樣可以節省硬碟空間
這在 iPhoto 中就有點麻煩，似乎得先把修改好的 Export 出來，然後把舊的在 iPhoto 中砍掉，然後再重新 Import 新的進去，但是，所有的關鍵字、Smart Albums 等有的沒的，又要手動再整理一次 (一想到我有 5000 多張圖，手都軟了)
再來看看 “i系列” 跟 “Pro系列” 之間的差別
我花了一整個晚上的時間，把我的100多個事件5000多張的圖，一一從 iPhoto 中 Export 出來，然後改用 Aperture，在 Aperture 中 Import “Folders Into a Project” 一樣也是 “in their current location”
然後再慢慢重新編輯、整理 Metadata
還好，Aperture 有 Lift and Stamp，cmd+shift+C and cmd+shift+V (相當於複製、貼上) )讓我處理起來方便多了

來看看兩者的差別
同一張照片(RAW or JPG檔都一樣)，我去修改(如裁剪、旋轉、變黑白、變懷舊、調整亮度對比等)，如果我旋轉 90 度好後存一張，黑白的存一張，懷舊的存一張，那麼，在 iPhoto 中，一共就會存了四份(Originals 裡一份，Modified 裡有三份)，若一張圖要 1Mb 那四張就用掉了 4Mb 的硬碟空間
因此，我覺得這種做法是很浪費硬碟空間的
那若是換成 Aperture 呢？在 Aperture 裡，除非你用外部編輯器開 PhotoShop 等軟體去編輯，那一定會多產生一份出來，否則，若只是用 Apterture 內建就有的功能來調整照片，如曝光、明暗、對比、旋轉、裁剪、變黑白、變愄舊等等，以上面那個例子來講，我在 Aperture 可以複製出三個版本，一個版本做旋轉，一個變黑白，一個變懷舊，對於硬碟的儲存方面，Aperture 總共也只用掉一個檔案 (1Mb)，而其他三個版本，只是多出了一些描述檔，跟 Aperture 講，在輸出時，要做哪些調整等等，四張照片加起來，不會超過 2Mb (對照 iPhoto 要 4Mb)
果然 Aperture 對這方面的處理，是比較合理的
我若要同時分享這四個版本的照片，選輸出或直接拉到桌面即可
頂多 Aperture 在輸出前，要先處理一下，會慢一點

所以，目前看來，Aperture 整體上是比 iPhoto 好的
但是，Aperture 目前還不支援直接輸出到 .Mac Web Gallery 上的功能 (或許下個版本就會加入)
目前，想要把相簿分享到 .Mac Web Gallery 上，只有使用 iPhoto 的網路相簿一途 (真是 Su*k)